El Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) se ha visto inmerso en una nueva controversia relacionada con su reciente licitación pública nacional IEEM/LPN/14/2023 para la adquisición de materiales electorales destinados a los comicios federales de 2024. La sospecha de un posible favoritismo hacia una empresa en particular ha desencadenado interrogantes en torno a la transparencia de este crucial proceso, el director general de la empresa Akita, S.A. de C.V., ha sido una de las voces destacadas que ha señalado el presunto favoritismo hacia un proveedor específico en la licitación de material electoral para los comicios de alcaldes y diputados locales de 2024.
La falta de transparencia y la ausencia de testigos sociales y observadores independientes durante el proceso de licitación han generado sospechas de acuerdos opacos entre funcionarios del IEEM y representantes de algunas empresas participantes. Además, la denuncia resalta dos irregularidades críticas en la licitación, incluyendo el incumplimiento de los plazos de entrega por parte de una empresa en una contratación previa con el IEEM, y la sospecha de que una empresa pudo haber obtenido acceso previo a las bases de la licitación, lo que sugiere un trato diferenciado en el proceso.
En el trasfondo de estas controversias en el seno del IEEM, se plantea la posible acumulación de intereses de funcionarios y consejeros que han permanecido en sus cargos durante largos periodos de tiempo, planteando dudas sobre la ética y la probidad en el instituto. En este sentido, se ha solicitado una explicación pública y una auditoría del proceso impugnado para garantizar la transparencia en esta licitación crucial que afectará los comicios mexiquenses de 2024.
Además, las revelaciones sobre Francisco J. López Corral, Secretario Ejecutivo del IEEM, han suscitado cuestionamientos sobre su vinculación con la estructura política del exgobernador Alfredo del Mazo, Luis Videgaray y Enrique Peña Nieto. A pesar de los malos resultados en 2017 en áreas técnicas del instituto relacionadas con licitaciones y compra de servicios, se ha mantenido en su cargo, lo que ha planteado la posibilidad de una acumulación de intereses que representa un riesgo para la integridad del proceso electoral en el Estado de México. Es el caso del columnista Gabriel Corona, quién en su artículo publicado en La Jornada Estado de México, titulado “Simulación electoral y reparto de poder político”, destaca: “la ratificación de funcionarios en tareas tan delicadas siempre implica un riesgo… y como señaló en su momento el consejero Francisco Bello ´no es saludable para nadie eternizarse en algún cargo, no es sano ni para la persona y mucho menos para las instituciones´, tampoco es saludable para la democracia”. https://lajornadaestadodemexico.com/simulacion-electoral-y-reparto-de-poder-politico/
Es esencial que estas preocupaciones se aborden de manera transparente y que se tomen medidas concretas para salvaguardar la equidad y la imparcialidad en los procesos electorales, garantizando que la confianza de los ciudadanos en la integridad de las instituciones no se vea comprometida. El futuro de la democracia en el Estado de México depende de la transparencia y la integridad de tales procesos electorales.
