La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales(Semarnat), “con respeto a la división de poderes y en ejercicio del derecho a la manifestación de ideas”, expresó a la opinión pública su posición respecto a la resolución emitida este miércoles por el Pleno de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en el amparo en revisión 928/2019 promovido por miembros del pueblo indígena maseual o nahua, asentado en la sierra norte del Estado de Puebla contra los artículos 6, primer párrafo, 7, fracción VI, 10, primer párrafo, 13, párrafos primero y tercero, 13 bis, 15 y 19, fracciones I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI y XII, de la Ley Minera.
“Esta Secretaría celebra el reconocimiento y confirmación de la Segunda Sala de la SCJN de la obligación de las autoridades a consultar a los pueblos indígenas antes de adoptar cualquier acción o medida relacionada directamente con sus derechos e intereses”, apunta un comunicado de la Semarnat.
Sin embargo, la Semarnat manifestó su preocupación por el resolutivo que niega conceder el amparo a las quejosas que reclaman la inconstitucionalidad de diversos artículos que regulan el sistema de concesiones de la Ley Minera, ya que estos no contemplan el deber de consultar a los pueblos indígenas cuando puedan afectarse sus derechos e intereses.
De acuerdo con la Secretaría, dicha ley establece actos de autoridad que podrían afectar a los pueblos y comunidades indígenas, así como los hábitats y ecosistemas en los que se encuentran asentados. Es decir, sus territorios y su relación con el acceso preferente a los recursos naturales, como lo establece el artículo 2º Constitucional y el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo, ratificado por México.
Además, apuntan que el derecho a la consulta a los pueblos indígenas está reconocido por el derecho internacional, así como por nuestro marco constitucional que reconoce el artículo 1º de los Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos.
De tal forma, las leyes que emanen de la Constitución deben estar apegadas al marco constitucional. En caso contrario, por lógica jurídica, el ordenamiento legal debe considerarse inconstitucional. En este sentido, la Semarnat no compartió el criterio expresado hoy por el Pleno de la Segunda Sala, al haber declarado lo contrario en su resolución.
“No obstante lo anterior, esta Secretaría respeta el trabajo del Pleno de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y ratifica su compromiso con los pueblos indígenas de México en el reconocimiento del derecho a la consulta, el fortalecimiento del marco de derechos humanos y ambientales y la obligación del Estado mexicano de garantizarlos y hacerlos efectivos”, concluye el comunicado.
