Posiciones distintas sobre el PANAUT en el poder judicial

Durante la noche del 27 de abril Juan Pablo Gómez Fierro, Juez Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones concluyó que la medida no ocasiona ningún perjuicio al interés social, pues aunque el Gobierno de México aseguró que la finalidad de dicho padrón es compartir información con autoridades de seguridad en casos de investigaciones criminales, su sola existencia no tiene como consecuencia inmediata la disminución de la incidencia delictiva, por lo que otorgó la primera suspensión definitiva en contra del nuevo Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT).

Juan Pablo Gómez Fierro aclaró que con esta medida se está postergando el registro del usuario en el Padrón, lo cual no se traduce a la comisión o continuación de algún delito. Sin embargo, no descartó que las autoridades puedan investigar al respecto de la línea telefónica si es que ésta se ve involucrada en algún hecho ilícito.

El beneficiario de este amparo es Óscar González Abundis, quien no estará obligado a registrar su línea telefónica móvil en el PANAUT sin que le cause la cancelación de la misma. Tampoco deberá entregar datos personales y biométricos.

En contraste el juez Rodrigo de la Peza, desechó 53 demandas de amparo que se interpusieron para impugnar la obligación de entregar datos personales y biométricos al nuevo Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT) para obtener una línea de telefonía celular.

Señaló el jurista que dichas demandas son improcedentes y prematuros, ya que la reforma legal sobre los datos biométricos aún no causa efectos en los clientes de teléfonos celulares.

Agregó que habrá que esperar a que el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) expida disposiciones administrativas, en un plazo de 180 días -el cual es válido desde el 17 de abril, para que las compañías telefónicas puedan recabar datos de los usuarios.

Tags:

También te podría interesar